El corto plazo

Coloquialmente, “mirar a corto plazo” significa centrarse en los efectos más inmediatos.

Y, generalmente, se nos dice que hemos de contemplar a medio y largo plazo las cuestiones, que han de abordarse con visión de futuro. Porque es más inteligente, más bueno para el conjunto, mejor, etc., etc.

Y cuando tomamos una decisión (o adoptamos la determinación de no hacerlo) es por instinto, por alguna emoción (ira, venganza, egoísmo, etc.) que nos embarga... puede, incluso, por una razonada reflexión a largo plazo.

Siendo esto, de manera resumida, así; no es muy comprensible que se repitan errores con facilidad.

Pongamos dos ejemplos: Irak y Siria, tan de actualidad últimamente.

En su momento al régimen (dictatorial) de Sadam Husseim le apoyaron las potencias occidentales (en especial los EE.UU.) para contrarrestar/guerrear con el archienemigo (de entonces) Irán. Después, Sadam creyó que su invasión de Kuwait estaba “pactada”....error. Se determinó (decisión a corto plazo) que había que acabar con ese régimen “malo”.

Invasión (incluida la participación española), derrocamiento; desde entonces ha sido un caos. El telón de fondo el petróleo y otras riquezas naturales.

Hace unos pocos años Siria pasa a ser (para su perdición) un centro de atención. Y vuelta a empezar con la decisión a corto plazo: hay que acabar con ese régimen “malo” de Bachar el Asad, dictatorial también, como muchos otros “buenos” del entorno.

Se arma por occidente (en especial los EE.UU.) a la oposición, que se constituye en una fuerza de combate. Da inicio una cruenta guerra civil y un éxodo masivo. Ante la cuasiinoperancia de los “rebeldes buenos” se potencia (respaldado por Arabia Saudí) a otro ejército...ISIS/Daesh (cuyo origen hay que buscarlo en el Irak postSadam), que también lucha por el poder y extiende sin ser frenado su ámbito de actuación (en países “intervenidos” como Irak y Siria). Entran en escena otros (Rusia, Irán) apoyando al régimen sirio.

En conclusión, la situación es un caos: incursiones sin permiso para bombardeos a placer, muertes por doquier, y aceleración de la forzada emigración...

Como en el anterior caso, claro que hay factores geoestratégicos, políticos, religiosos... pero, por supuesto, como un clave telón de fondo el petróleo y otras riquezas naturales.

Simplificando, todo se repite nuevamente, que se tiene una visión a corto plazo de la estabilidad de la zona.

Eso, o que sí se tiene una visión a largo plazo, pero del control de los recursos energéticos.

¿Pensamos a corto plazo?